|
Se suele criticar a los economistas, por tener varias opiniones sobre un mismo tema, así como también por las discrepancias que tienen entre sí. Lo primero, se debe a que cuando se realiza un análisis, se deben tener en cuantos factores extraeconómicos, que al variar, naturalmente, cambian las conclusiones. A modo de ejemplo, la tasa de inflación para 2008 dependerá de decisiones políticas que escapen al análisis económico, y que permiten plantear tres hipótesis diferentes, ya sea que la política monetaria sea igual a la actual, más blanda o más dura.
 La diversidad, de opiniones entre los economistas se debe a los distintos intereses que defienden. Sus opiniones, responden a los grupos de presión que les pagan el sueldo, que sólo por azar pueden coincidir con los de la comunidad. Las sesudas, opiniones que diariamente escuchamos suelen ser argucias, que sólo buscan ventajas de corto plazo para un grupo determinado. Si siguiéramos, la buena práctica del economista, se podría demostrar que los aranceles a las importaciones, los subsidios, los monopolios públicos y privados, los consejos de salarios, el gasto público elevado, los impuestos exagerados, la inflación, los bancos públicos, y una larga lista de etcéteras, son inequívocamente perjudiciales.
Visto en ángulo inverso, encontraríamos que bajos o nulos aranceles, la inexistencia de prebendas a empresas determinadas, mercados libres, bajos impuestos y gasto público, baja inflación, y, en fin, todos aquellos mecanismos que ponen a las personas en igualdad de condiciones, son beneficiosas para todos.
|
